离2023年研究生入学考试的时间越来越近了。我相信我们也学习和练习了论证有效性分析的主题。
既然我们开始练习，我们不仅需要充分利用写作技巧，还需要“了解自己和敌人”。
所谓“知己”，就是客观地衡量自己现有的知识储备，不断提高自己的能力；
“了解敌人”就是要求你了解考试的内容和规则。今天，MPACC小编将介绍论证有效性分析及其写作评分标准。
一、论证有效性分析
论证有效性分析是提问者给出的材料，要求考生分析存在的问题，选择几点，评论论证的有效性。在具体分析中，我们应该从哪些方面入手？
主要从论证中的概念是否清晰、判断是否准确、推理是否严谨、论证是否充分等方面进行。
同时要求考生分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。另外，我们最关心的是写完一篇文章后能得到多少分。今天我们就来介绍一下这个问题的评分标准。
二、论证有效性分析的评分标准
论证有效性分析总分30分，根据分析评论内容、文章结构和语言表达综合评分：
(1)根据分析评论的内容给分，占16分，需要指出和分析题干论证中存在的几个缺陷。
（2）根据论证程度、文章结构和语言表达给分，占14分，分为四类：
一类卷(12～14分)：分析论证有力，结构严谨，组织清晰，语言简洁流畅。
二类卷(8～11分)：分析论证更强，结构更严谨，组织更清晰，语言更流畅，有少量的语言疾病。
三类卷(4～7分)：还有分析论证，结构不完整，语言不连贯，语病较多。
四类卷(0～3分)：明显偏离题意，内容空洞，组织不清，句子不通。
(3)每三个错别字扣1分，重复不计，最多扣2分。
(4)书面不整洁，标点不正确，酌情扣1～2分。
(5)缺题扣2分。
以上五点阐述了论证有效性分析的给分点和扣分点。评分老师会从论证、结构、组织、语言等方面做出相应的评分。
从这里的排名考生可以看出，阅卷老师主要看分析论证是否有力度，其次看结构分布是否严谨，组织是否清晰，最后看你的语言是否简洁流畅。
了解评分标准后，学生在后续时间首先要多看看历年真题中的范文是怎么写的，看一些贴近生活、体现积极价值观的评论性文章，
也就是说需要先挖掘发现别人的论证方法；其次，我们应该多写。我们不能只看不写就提高分数。我们应该模仿范文来写和练习。另外，写作时千万不要写错别字。字体干净整洁。
面对由数学、逻辑和写作组成的综合能力考试，绝大多数学生最担心的一定是中文写作。
好了下面是笔者整理的管综写作基础强化课目录：
写作论证有效性分析视频部分截图：
| | 考研管理类联考写作基础强化 阿里网盘 课程大小：0.00字节 |
提取码：**** （购买后可见） |
下载 |
